嚴禁拍照的理由往往很簡單，一般來說：
一是宗教原因，
二是防閃光燈等使文物及自然資源受損，
三是出於版權及文物安全考慮，不允許拍照。
博物館有的展廳做出禁止拍照的規定，主要因為四個方面的原因。第一，從版權方面考慮。因為有的臨時展廳展出的是私人收藏的文物；另一方面博物館的陳列形式都是館內工作人員自己設計的，付出了勞動。如果拍下照片，被別的單位、個人模仿就損害了該館的利益。第二，從文物保護的目的出發。字畫、絲綢等文物很容易受閃光燈光波的破壞。第三，從安全的目的出發。有人完整拍下展廳的方位、結構，給犯罪分子提供了便利的作案條件。第四，為了保證參觀環境。有人為拍照會讓別人挪一挪，讓一讓，還有三角架一支需要時間，也會給別人帶來不便。 當然，大部分文物比如雕塑、青銅器、陶瓷、印章等不易受光照損壞的展品，都是允許拍照的。不許拍照的個別文物，如果參觀者不使用閃光燈，一般也不干涉。其實，參觀者拍照只是需要一些文物圖片資料的話，許多博物館制有精美的畫冊，其它博物館一般也都有。
許多文物景點，很多地方都有“禁止拍照”的牌子，有時感覺大老遠跑去，不能拍點照片作紀念，挺遺憾的。有許多朋友對這種規定很不理解，不就拍拍照片，又不觸摸文物，應該不會對文物造成損壞。
有些地方不許拍照的主要原因是拍照時閃光燈對文物有損壞。事實上，我國古建築大都是木質的，容易損壞，上面的彩漆也容易褪色、脫落，拍照時，閃光燈的反復照射對其破壞很大。因此，一般禁止拍照。普通的可見光波長是在400納米至700納米之間，低於400納米的紫外線能量很大，容易被物體吸收，從而使物體變質；而高於700納米的紅外線能量小，不易被物體吸收，很安全。木材、植物、絲綢等物質都是高分子結構，含有纖維素或蛋白質，容易受光、電、細菌的影響而變質、損壞；另外一些物質比如石頭、銅鐵、陶瓷等不容易受光的影響。我們使用的閃光燈型號不一，波長有長有短。但都應是低於700納米的可見光，或多或少對高分子結構的文物有破壞。因此，木質建築物、字畫、絲綢製品、壁畫等文物，應禁止使用閃光燈拍照。
從保護文物的角度出發。1999年上半年，國家文物局將頒佈關於文物影視、照片拍攝管理方面新的通知。其實，對於文物，國家文物局只從政策法規上進行宏觀管理，具體的管理工作，是省、市文物單位在不違反國家統一法規的情況下，根據文物不同的情況進行管理。就說禁止拍照這個問題吧，國家文物局只在大範圍作出規定，比如書畫、絲織品、壁畫、漆木器等文物，容易受光照褪色，造成文物損壞，原則上不得拍攝。但不可能具體規定哪個文物點能拍，哪個文物點不能拍；哪一件文物能拍，哪一件不能拍。 當然，不用閃光燈，也許對文物不會造成損壞，但也不敢說不用閃光燈就絕對讓拍。可能有的文物景點有一些特殊情況，關係到版權和資料方面的問題。
博物館不准拍照 原來是中國特有
“在巴黎盧浮宮，參觀者可以與‘蒙娜麗莎’合影，可為什麼在我們的博物館，參觀者跟‘司母戊鼎’合影就不行？”昨天上午，在全國博物館館長論壇上，國家文物局副局長童明康炮轟不少博物館“禁止拍照”等不合理規定，痛陳我國博物館事業發展中存在的諸多弊病。
童明康指出，我國博物館的不少規章制度都是在計劃經濟條件下形成的，有些制度今天看來，缺乏合理性，但一直沒有做相應的改變。博物館禁止拍照的理由主要是保護文物和保護版權，但童明康以巴黎盧浮宮為例說，盧浮宮從來都沒有禁止參觀者拍照，因為他們曾經做過實驗，用閃光燈幾十萬次對文物進行照射，其破壞程度幾乎為零。但在我國有些博物館，一旦發現有遊客拍照就大聲呵斥，甚至動手撕人家的膠捲，還甚至有“嚴禁觸摸玻璃”的荒唐規定，直接影響了觀眾的熱情。“連拍照都不讓，服務到位嗎？”童明康指出，博物館再不能用保護文物、保護智慧財產權這樣的託辭，拒絕遊客的合理要求。
童明康說，有些博物館甚至沒有基本的服務理念和服務意識，“有的省館，七八年都沒開放過一次，甚至連臨時的展覽都不搞，怎麼對得起納稅人”？“博物館要以物取人，老拿一些拙劣的複製品糊弄人，能算是真正的博物館嗎”？一些博物館的展櫃上用手一摸，厚厚的一層灰塵，“難道連打掃衛生的錢都沒有嗎？我看主要原因是服務理念的缺失”。（實習生徐靖 記者張演欽 魏輝 通訊員蔡錦明）
